（2017）浙03行赔终19号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”根据上述规定，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且魏昌江、王宝丽应当对行政行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局的强制拆除行为已被生效判决确认违法，但魏昌江、王宝丽未能提供证据证明其对涉案附属房享有合法权益，故魏昌江、王宝丽对涉案附属房及装修装潢、租金的赔偿主张依法不能成立。魏昌江、王宝丽主张其沪山东路199号房屋损失1.5万元及租金损失，也缺乏相应的证据支持。魏昌江、王宝丽主张上访交通费等损失，并非涉案拆除行为造成的直接损失，不予支持。综上，魏昌江、王宝丽请求国家赔偿，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。至于魏昌江、王宝丽的诉讼主体资格，魏昌江、王宝丽对其利害关系已经尽到初步举证
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”根据上述规定，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且魏昌江、王宝丽应当对行政行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局的强制拆除行为已被生效判决确认违法，但魏昌江、王宝丽未能提供证据证明其对涉
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙03行赔终19号上诉人（原审原告，兼上诉人王宝丽的委托代理人）魏昌江，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）王宝丽，系上诉人魏昌江之妻，1975年7月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人兰准凯，镇长。委托代理人林绳好，苍……