追偿权纠纷 （2016）甘11民初64号

定西广升担保公司为保证定西陇朊生物公司能够及时清偿农行安定支行的借款，与农行安定支行签订连带责任保证合同，与定西陇朊生物公司签订《抵押反担保合同》，经审查，该合同符合法律规定，合同合法有效。定西陇朊生物公司在借款到期后未能清偿债务，由定西广升担保公司代为清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，定西广升担保公司向定西陇朊生物公司主张权利，双方形成保证人追偿权的法律关系，故本案定性为追偿权纠纷。本案中，定西广升担保公司代为清偿借款本息706.166596万元，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点是：1、就双方签订的抵押反担保合同，定西陇朊生物公司是否存在违约情形。2、对抵押反担保合同中的抵押物是享有优先受偿权还是以物抵债。3、定西广升担保公司代偿后的债务利息应否按年利率9.675%计算。以上争议焦点，本院认为：1、经审查，定西广升担保公司与定西陇朊生物公司签订的《抵押反担保合同》中，对于违约责任双方只对抵押物的监管提出约定，而对定西陇朊生物公司若不按期偿还借款或定西广升担保公司代偿后应否承担违约责任并没有约定

定西广升担保公司为保证定西陇朊生物公司能够及时清偿农行安定支行的借款，与农行安定支行签订连带责任保证合同，与定西陇朊生物公司签订《抵押反担保合同》，经审查，该合同符合法律规定，合同合法有效。定西陇朊生物公司在借款到期后未能清偿债务，由定西广升担保公司代为清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，定西广升担保公司向定西陇朊生物公司主张权利，双方形成保证人追偿权的法律关系，故本案定性为追偿权纠纷。本案中，定西广升担保公司代为清偿借款本息706.166596万元，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点是：1、就双方签订的抵

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民初64号原告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安逊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职工。被告：定西陇朊生物科技有限公司，住所地定西市国家科技园区。法定代表人：王相生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃正天合律师事务所律师。……