借款合同纠纷 （2015）合管终字第00362号

本案双方当事人在签订的主合同《借款合同》中约定，履行本合同发生争议由签约地人民法院管辖。该合同首页载明签订地为合肥市长丰县。现两上诉人主张该合同实际签订地点在合肥市瑶海区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使案涉合同的实际签订地点为合肥市瑶海区，仍应认定双方在合同中约定的签订地即长丰县为本案合同签订地。原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人王开平、陈章琴的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年八月十八日书　记　员　　施云松 来自：www.

本案双方当事人在签订的主合同《借款合同》中约定，履行本合同发生争议由签约地人民法院管辖。该合同首页载明签订地为合肥市长丰县。现两上诉人主张该合同实际签订地点在合肥市瑶海区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使案涉合同的实际签订地点为合肥市瑶海区，仍应认定双方在合同中约定的签订地即长丰县为本案合同签订地。原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人王开平、陈章琴的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00362号上诉人（原审被告）王开平。上诉人（原审被告）陈章琴。被上诉人（原审原告）葛宜清。原审被告安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。法定代表人王开平，董事长。原审被告安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区合裕路939号红旗大厦幢负101-103，组织机构代码7……