建设工程施工合同纠纷 （2013）桂市民一终字第718号

原告周毅平与被告金霖公司签订的内部工程管理责任书，违反国家法律规定，是无效合同。原告作为金霖华庭10号楼工程的实际承建人，按质按量完成工程，且所建工程经峻工验收合格并已销售完毕，原告请求支付工程价款，应予以支持。本案中，对工程总造价双方当事人均已确认为3600874.53元。庭审中，原、被告双方对账确认被告地建公司尚欠原告工程款659847.76元未给付，被告地建公司应当向原告承担该款项的支付义务，但原告诉请为600874.53元，故多出部分视为原告放弃。原告要求被告地建公司支付工程款的诉请，该院予以支持。被告金霖公司作为工程发包人，依法应在其已付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此被告金霖公司作应在其未支付工程款659847.76元的范围内承担连带责任。被告地建公司提出其缴纳了流转税126030.61元、核定税77017.49元的辩解，因其未提供证据对此予以证实，由一审法院对该辩解不予采信；被告提出已支付了技术人员工资的辩解，因属被告单方意见且未经原告签字认可，证据不足，一审法院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条，第一百零九条和《最高人

原告周毅平与被告金霖公司签订的内部工程管理责任书，违反国家法律规定，是无效合同。原告作为金霖华庭10号楼工程的实际承建人，按质按量完成工程，且所建工程经峻工验收合格并已销售完毕，原告请求支付工程价款，应予以支持。本案中，对工程总造价双方当事人均已确认为3600874.53元。庭审中，原、被告双方对账确认被告地建公司尚欠原告工程款659847.76元未给付，被告地建公司应当向原告承担该款项的支付义务，但原告诉请为600874.53元，故多出部分视为原告放弃。原告要求被告地建公司支付工程款的诉请，该院予以支持。被告金霖公司作为工程发包人，依法应在其已付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此被告金

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第718号上诉人（一审被告）广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72—1号。法定代表人李松霖，公司董事长。委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市金霖房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号。法定代表人李松霖，总经理。委托代理人刘峰，该公司职员。被上诉人（一审原告）周毅平。委托……