保险纠纷 （2021）冀01民终1216号

顺亿公司、阳光财险对双方签订的保险合同无异议，该合同不违反法律规定，予以确认。阳光财险应依据保险合同的约定理赔因交通事故给顺亿公司造成的合理合法损失。经一审庭审举证、质证，认定顺亿公司的合法损失有：1.车辆损失147,000元（顺亿公司提供双方协商，一审法院委托宝信通保险公估有限公司出具的重新公估报告1份。阳光财险对公估报告的真实性无异议，认为公估金额过高。但不能提供反驳证据证实，故对公估报告予以确认。车损金额按公估报告的估损金额147,000元确认。顺亿公司车辆维修明细2份，合法维修发票2张，证明车辆已经实际维修）；2.施救费2,540元（3,040元-500元）（顺亿公司提供的施救费票据为合法正规票据，予以确认。顺亿公司的主车在阳光财险处参加商业车损险，挂车未在阳光财险处参加保险，因此，应扣除施救挂车产生的施救费，施救挂车的施救费酌定为500元，故支持顺亿公司的施救费2,540元）；以上合计149,540元。由阳光财险依据保险合同的约定理赔顺亿公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财险在判决生效后十日内理赔顺亿公司149

顺亿公司、阳光财险对双方签订的保险合同无异议，该合同不违反法律规定，予以确认。阳光财险应依据保险合同的约定理赔因交通事故给顺亿公司造成的合理合法损失。经一审庭审举证、质证，认定顺亿公司的合法损失有：1.车辆损失147,000元（顺亿公司提供双方协商，一审法院委托宝信通保险公估有限公司出具的重新公估报告1份。阳光财险对公估报告的真实性无异议，认为公估金额过高。但不能提供反驳证据证实，故对公估报告予以确认。车损金额按公估报告的估损金额147,000元确认。顺亿公司车辆维修明细2份，合法维修发票2张，证明车辆已经实际维修）；2.施救费2,540元（3,040元-500元）（顺亿公司提供的施救费票据为

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1216号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县顺亿运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道3……