民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第197号

王文芳收到李科红账户汇过来的7万多元这一事实当事人本身并不否认，汇款凭证只是证明事实的证据之一，汇款凭证的模糊不足以否认本案汇款事实的存在。关于有的钱款本身就是王文芳的钱款，只是到李科红的账户内过渡了一下，后又回到了王文芳的账户内；有的是因为王文芳生病，李科红给予的经济帮助这些理由，二审法院已经做了充分阐述。该阐述与法有据，本院予以确认。至于李科红的花销问题，李科红回家探望王文芳时，如果确实需要一些花销，根本不必先将钱款汇给王文芳，再将钱款从王文芳处取回后再花销；故王文芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文芳的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一四年十一月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判

王文芳收到李科红账户汇过来的7万多元这一事实当事人本身并不否认，汇款凭证只是证明事实的证据之一，汇款凭证的模糊不足以否认本案汇款事实的存在。关于有的钱款本身就是王文芳的钱款，只是到李科红的账户内过渡了一下，后又回到了王文芳的账户内；有的是因为王文芳生病，李科红给予的经济帮助这些理由，二审法院已经做了充分阐述。该阐述与法有据，本院予以确认。至于李科红的花销问题，李科红回家探望王文芳时，如果确实需要一些花销，根本不必先将钱款汇给王文芳，再将钱款从王文芳处取回后再花销；故王文芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文芳。委托代理人李孝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张骋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李科红。再审申请人王文芳因与被申请人张骋、李科红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……