买卖合同纠纷 （2019）浙0328民初367号

本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 。 本案中，被告徐晓忠未举证证明双方约定合同履行地，视为没有约定履行地。 现双方争议的标的为返还货款，接收货币一方所在地即原告所在地视为合同履行地。 原告住所地在浙江省文成县，故文成县人民法院对本案有管辖权。 因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告徐晓忠对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告徐晓忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员　　

郑峰与徐晓忠买卖合同纠纷一审民事裁定书

浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初367号 原告：郑峰，男，汉族，1963年4月21日出生，汉族，浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：徐晓忠，男，汉族，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年2月12日受理原告郑峰诉被告徐晓忠买卖合同纠纷一案后，被告徐晓忠在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案……