提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁09民终2773号

判断双方是否存在劳务关系或雇佣关系，一般应考量双方是否存在人身隶属性及经济依附性，即是否存在选任、监督、指示关系，一方的行为是否体现另一方的意志或利益，以及提供劳务一方是否从另一方获取报酬。本案中，根据原、被告的陈述可知，原告受被告闫西文的召集到上高办事处魏家庄韩兵的小厂房从事拆除厂房的工作，被告闫西文向原告派发工资，并具体安排原告工作场地、工作内容等，因此，原告宗国勇与被告闫西文存在选任、监督关系，双方存在劳务关系，原告宗国勇为提供劳务一方，被告闫西文为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，被告闫西文作为接受劳务一方，在施工过程中未能提供安全生产条件，未能尽到必要的监督和管理职责，也未能为在四米多高房顶工作的原告设置任何防护措施，导致原告在工作过程中坠落受伤，其主观过错较大，对于原告的损害应承担主要的赔偿责任，一审法院酌定被告闫西文应承担的责任比例为60%。原告宗国勇作为具有一定职业技能和从业经验

判断双方是否存在劳务关系或雇佣关系，一般应考量双方是否存在人身隶属性及经济依附性，即是否存在选任、监督、指示关系，一方的行为是否体现另一方的意志或利益，以及提供劳务一方是否从另一方获取报酬。本案中，根据原、被告的陈述可知，原告受被告闫西文的召集到上高办事处魏家庄韩兵的小厂房从事拆除厂房的工作，被告闫西文向原告派发工资，并具体安排原告工作场地、工作内容等，因此，原告宗国勇与被告闫西文存在选任、监督关系，双方存在劳务关系，原告宗国勇为提供劳务一方，被告闫西文为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2773号上诉人（原审原告）：宗国勇，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫西文，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。上诉人宗国勇因与被上诉人闫西文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016……