民间借贷纠纷 （2018）黔05民终1775号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，庭前被告在向本院提交的答辩状中载明：“对被答辩人诉称的借款事实不持异议，但该借款未约定利息，被答辩人诉请要求答辩人承担月2%利息没有法律依据。”虽然在庭审中，被告不认可向原告借款12000元的事实，但并未提交证据加以证明。根据原告提交的证据并结合被告在答辩状中认可向原告借款的事实，能够认定原告与被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款12000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未对借款期限进行约定，现原告向本院提起诉讼视为催告，被告应当向原告返还借款，故对原告请求被告返还借款本金12000元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
罗平福、邹俊英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1775号 上诉人（原审被告）：罗平福，男，1984年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：邹俊英，女，1954年1月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 上诉人罗平福因与被上诉人邹俊英民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本……