财产损害赔偿纠纷 （2015）许民申字第14号

关于盛庆灿的损失数额，对盛庆灿称其店内存放有21万元现金，因是其单方陈述，又没有其他证据佐证，故原判不予支持并无不当；对盛庆灿根据自己列举的货物清单要求赔偿物品损失796888元，因没有其他证据相印证，亦无法认定货物价值。原判在无法认定损失具体数额的情况下，综合全案情况酌定程培、程彦章、程慧娟、陈玉变赔偿盛庆灿损失10万元并无不当。关于诉讼费的负担，因诉讼费的负担问题不属于当事人申请再审的理由，故该理由亦不能成立。综上，盛庆灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛庆灿的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一五年五月十五日书　记　员　　陈改娜

关于盛庆灿的损失数额，对盛庆灿称其店内存放有21万元现金，因是其单方陈述，又没有其他证据佐证，故原判不予支持并无不当；对盛庆灿根据自己列举的货物清单要求赔偿物品损失796888元，因没有其他证据相印证，亦无法认定货物价值。原判在无法认定损失具体数额的情况下，综合全案情况酌定程培、程彦章、程慧娟、陈玉变赔偿盛庆灿损失10万元并无不当。关于诉讼费的负担，因诉讼费的负担问题不属于当事人申请再审的理由，故该理由亦不能成立。综上，盛庆灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛庆灿的再审申请。审　判　长　　刘

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛庆灿，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程培，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程彦章，男，汉族。系被申请人程培、程慧娟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉变，女，汉族。系被申请人程培、程慧娟之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程慧娟，女，汉族。再审申请……