离婚纠纷 （2015）驻民三终字第00067号

本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚后生活中，双方未能培养牢固的夫妻感情，原告提出离婚后，被告认可感情破裂的事实，仅以存在共同债务为由拒绝离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。原、被告与之前配偶所生育子女仍由原、被告各自抚养，互不支付抚养费。原、被告婚后共同经营的五金门市部登记在被告名下，该财产无法分割，原告外出后一直由被告经营，原告放弃经营该门市部，该门市部归被告经营为宜。2013年11月，有人出资160000元接手该门市部，被告以价钱低为由不同意转让，说明该门市部价值应不低于160000元，此时被告所借的信用社贷款本息不足160000元，被告经营门市部的情况下，该信用社贷款应由被告偿还。原、被告婚后欠个人债务89000元用于双方的生活及经营，应共同偿还，本院酌定原告承担40000元，其余部分由被告承担。被告所称其他债务，原告不认可，被告也无其他证据证明，本院不予认可。其余婚后家用电器、农机具等家庭共同财产系原、被告与被告其他家庭成员共同所有，在本案中不予处理，当事人应另案主张。据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六

本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚后生活中，双方未能培养牢固的夫妻感情，原告提出离婚后，被告认可感情破裂的事实，仅以存在共同债务为由拒绝离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。原、被告与之前配偶所生育子女仍由原、被告各自抚养，互不支付抚养费。原、被告婚后共同经营的五金门市部登记在被告名下，该财产无法分割，原告外出后一直由被告经营，原告放弃经营该门市部，该门市部归被告经营为宜。2013年11月，有人出资160000元接手该门市部，被告以价钱低为由不同意转让，说明该门市部价值应不低于160000元，此时被告所借的信用社贷款本息不足160000元，被告经营门市部的情况下，该信

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00067号上诉人（原审被告）庄某甲，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）付某甲，女，汉族，农民。上诉人庄某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄某甲及被上诉人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告均系……