买卖合同纠纷 （2014）铜中民二终字第153号

本案的争议焦点在于：一、案涉《建设工程施工合同》、原告与京腾公司项目部的买卖协议的效力。二、买卖协议的责任主体，三、惠得公司是否承担支付原告货款的义务。一、关于惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》，原告与京腾公司项目部买卖协议的效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》及原告与被告京腾公司工程项目部的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，应认定上述合同均为有效。合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于买卖协议责任主体问题，第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与原告达成买卖协议，是京腾公司授权杨通智参与项目工程建设活动范围，是履行职务的行为。同时，该项目工程款拨付按京腾公司授权要求进入京腾公司指定银行账户，第三人杨通智不具有独立处理工程款收支权限。故京腾公司是当然买卖协议的责任主体，被告京腾公司在履行合同中已依约支付了部分货款，经对货款核对确认尚欠余款5040元，被告京腾公司拒不支付货款，应当承担违约责任，原告请求判令被告京腾公司支付尚欠原告货款，予以支持。由于双方结算货款支付无履行届满期限，其请求

本案的争议焦点在于：一、案涉《建设工程施工合同》、原告与京腾公司项目部的买卖协议的效力。二、买卖协议的责任主体，三、惠得公司是否承担支付原告货款的义务。一、关于惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》，原告与京腾公司项目部买卖协议的效力问题。经查，惠得公司与京腾公司签订《建设工程施工合同》及原告与被告京腾公司工程项目部的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，应认定上述合同均为有效。合同的当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。二、关于买卖协议责任主体问题，第三人杨通智经京腾公司任命为该项目部总负责人，为了工程需要与原告达成买卖协议，是京腾公司授权杨通智参与项目

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第153号上诉人（一审被告）贵州京腾建设工程有限公司。法定代表人余弘弢，该公司经理。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人李明，该公司员工。被上诉人（一审原告）崔叶伟，男，1984年6月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）铜仁惠得置业有限公司。法定代表人田劲，该公司董事长。委托代理人龙启江，贵州省铜仁市诚信法律服务所法……