合同纠纷 （2017）鲁13民终6759号

《山荒合同补充条款》系李善江与居委会签订，李守金不是该合同的相对人。因此李守金不是本案的适格原告，应驳回李守金的起诉。《最高人民法院》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依照前两款规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。依照上述规定，李善江、原临沭县医药公司分别与居委会签订的《山荒合同补充条款》、《荒山承包合同》均未依法登记，但《荒山承包合同》签订于2004年11月6日，而《山荒合同补充条款》签订于2006年9月18日。《荒山承包合同》生效在先，因此作为该合同的承包方袁洪聚对争议土地享有承包经营权。李善江持有的《山荒合同补充条款》生效在后，李善江对于争议的土地不享有承包经营权。判决：驳回李善江的诉讼请求。案件受理费925元，减

《山荒合同补充条款》系李善江与居委会签订，李守金不是该合同的相对人。因此李守金不是本案的适格原告，应驳回李守金的起诉。《最高人民法院》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依照前两款规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。依照上述规定，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终6759号上诉人（原审原告）：李善江，男，1951年3月4日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：房孔林，男，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李守金，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：房孔林，男，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁洪聚，男，1957年9月19……