建设工程施工合同纠纷 （2018）吉06民初8号

合同无效，合同无效后的法律后果亦只发生于无效合同的双方当事人之间。广泽公司只能向南通公司履行支付工程款义务。2.南通分公司与蒋志兵签订的《项目经济责任承包协议书》，系南通公司内部就工程的施工管理等问题进行的约定，广泽公司对该协议的内容不知晓。即使蒋志兵为工程的实际承包人，根据《项目经济责任承包协议书》第16条约定，蒋志兵与南通公司的结算应当以南通公司与广泽公司的结算为准。广泽公司的结算对象只有南通公司，与蒋志兵不存在直接关系。关于蒋志兵要求广泽公司与南通公司连带给付工程款41615444.94元，以57572099.94元为基数，按年4.35%利率给付利息6634793元的问题。1.广泽公司与南通公司已经结算完成，广泽公司对蒋志兵不存在任何约定或者法定的给付义务。2.如果蒋志兵确为实际施工人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而不应与转包、违法分包方承担连带清偿责任。3.广泽公司按照工程进度如期超额支付工程款，并在工程竣工验收后与南通公司根据合同约定就工程款进行了结算。根据双方结算造价确认书及付款明细，扣除应扣款后的结算价款为6493262元。蒋志兵主张的超出广泽公司应付

合同无效，合同无效后的法律后果亦只发生于无效合同的双方当事人之间。广泽公司只能向南通公司履行支付工程款义务。2.南通分公司与蒋志兵签订的《项目经济责任承包协议书》，系南通公司内部就工程的施工管理等问题进行的约定，广泽公司对该协议的内容不知晓。即使蒋志兵为工程的实际承包人，根据《项目经济责任承包协议书》第16条约定，蒋志兵与南通公司的结算应当以南通公司与广泽公司的结算为准。广泽公司的结算对象只有南通公司，与蒋志兵不存在直接关系。关于蒋志兵要求广泽公司与南通公司连带给付工程款41615444.94元，以57572099.94元为基数，按年4.35%利率给付利息6634793元的问题。1.广泽公司与

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉06民初8号 原告：蒋志兵，男，1960年2月22日生，汉族，农民,住白山市。 委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市广泽房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区北安大街广泽兰亭。 法定代表人：徐映川，经理。 委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和事务所律师。 ……