买卖合同纠纷 （2015）莆民终字第285号

第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案上诉人林振平主张货款10000元已偿付清楚，但被上诉人范朝玉不予认可，上诉人林振平亦没有提供证据予以证实，故对上诉人林振平结欠被上诉人范朝玉货款10000元已偿付清楚的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币40元，由上诉人林振平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘开赐代理审判员　　黄　生代理审判员　　郑荔琼二〇一五年一月十九日书　记　员　　唐　敏附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案上诉人林振平主张货款10000元已偿付清楚，但被上诉人范朝玉不予认可，上诉人林振平亦没有提供证据予以证实，故对上诉人林振平结欠被上诉人范朝玉货款10000元已偿付清楚的上诉理由不能成立，依法予以驳回

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第285号上诉人（原审被告）林振平，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈新飞，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人林振平因……