建设工程施工合同纠纷 （2016）黑05民终288号

恒威公司现变更为被告明光公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，恒威公司的权利义务由变更后的法人即被告明光公司承担。恒威公司与被告友谊分公司双方签订的黑龙江省公路工程施工合同（2006年3月13日）及原告李传云代表恒威公司与被告友谊分公司签订的黑龙江省公路工程施工补充合同（2006年12月10日），均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据上述两份固定价公路施工合同的约定，友谊分公司四管理区至十管理区的公路工程A9标段工程总价款为8019352元，在恒威公司施工结束后，被告友谊分公司已向恒威公司支付了全部工程款8019352元。原告李传云代表恒威公司与被告友谊分公司签订的黑龙江省公路工程施工补充合同，即是代表恒威公司也是作为实际施工人对实际施工中发生增加、变更的部分进行最终结算的认可。故原告李传云主张被告明光公司尚欠其工程款及被告友谊分公司尚欠被告明光公司工程款，本院不予支持，对其要求进行相关司法鉴定的请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、

恒威公司现变更为被告明光公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，恒威公司的权利义务由变更后的法人即被告明光公司承担。恒威公司与被告友谊分公司双方签订的黑龙江省公路工程施工合同（2006年3月13日）及原告李传云代表恒威公司与被告友谊分公司签订的黑龙江省公路工程施工补充合同（2006年12月10日），均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据上述两份固定价公路施工合同的约定，友谊分公司四管理区至十管理区的公路工程A9标段工程总价款为8019352元，在恒威公司施工结束后，被告友谊分公司已向恒威公司支付了全部工程款8019352元。原告李传云代表恒威公司与被

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终288号上诉人（原审原告）：李传云，男，汉族。委托代理人：于艾超，黑龙江诺诚律师事务所律师。委托代理人：刘庆贺，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省明光道路桥梁建筑有限公司。法定代表人：齐东亮，公司董事长。委托代理人：侍育文，黑龙江省辅盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司。负责人：来永……