商品房预售合同纠纷 (2015)渝四中法民终字第00811号

案号
(2015)渝四中法民终字第00811号
法院
重庆市第四中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-09-14

裁判要旨

双方当事人的争议焦点有:1.怡豪公司是否构成逾期交房违约及该违约金的计算;2.怡豪公司是否构成逾期办证违约及该违约金的计算;3.刘兴娟所主张的由怡豪公司向其支付大修基金10284元的资金利息是否应得到支持;4.刘兴娟的起诉是否已经超过诉讼时效。(一)怡豪公司是否构成逾期交房违约及该违约金的计算。双方于2010年2月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,双方均应按照约定行使权利,履行义务。根据双方订立的《重庆市商品房买卖合同》第七条第一款第二项和第八条第一款的约定,怡豪公司应当在2010年7月31日前将已经行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付刘兴娟使用,同时还应当符合约定的交房条件,即在双方进行正式验收交接时,怡豪公司应出示合同所约定的证明文件,否则刘兴娟有权拒绝交接。然因怡豪公司未能按照合同约定出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》,进而使涉案商品房未能在合同约定的期限内交付刘兴娟,其逾期交房的事实已然成立,且违约责任在怡豪公司。怡豪公司辩称按照合同约定,刘兴娟未按合同约定的交房时间前来接房,房屋已

摘要

双方当事人的争议焦点有:1.怡豪公司是否构成逾期交房违约及该违约金的计算;2.怡豪公司是否构成逾期办证违约及该违约金的计算;3.刘兴娟所主张的由怡豪公司向其支付大修基金10284元的资金利息是否应得到支持;4.刘兴娟的起诉是否已经超过诉讼时效。(一)怡豪公司是否构成逾期交房违约及该违约金的计算。双方于2010年2月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,双方均应按照约定行使权利,履行义务。根据双方订立的《重庆市商品房买卖合同》第七条第一款第二项和第八条第一款的约定,怡豪公司应当在2010年7月31日前将已经行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付刘兴娟使用,同时还应当符合约

正文(节选)

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第00811号上诉人(原审被告):重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地:重庆市渝北区龙溪街道龙山路**#武警重庆总队招待所***号房。法定代表人:彭力,该公司董事长。委托代理人:吉蔚滨,北京大成(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘兴娟,女,1973年3月22日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人:陈伟,重庆汇……