委托合同纠纷 （2021）京02民终7728号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程铖的诉讼主张难以成立。原因在于，其所依据的谈话笔录中金莲纸业公司的陈述，仅为双方纠纷多次庭审、谈话内容中的一部分，既从语义上看未构成自认返还的意思表示，亦不能涵盖本案双方所争议的涉案项目的款项收支情况，更与法院查明的事实不符，不能作为程铖主张返还金额的依据。此外，从前案二审的认定来看，对于程铖主张的支出费用，法院明确予以认定的仅有22924895．95元（18820000元+4004895．95+100000元），其余部分未予认定。该支出费用与法院认定的程铖实际收款23395000元尚有差额，此后双方未再就该差额部分另行解决，在本案中，程铖亦未再就此举证。在此情况下，程铖要求金莲纸业公司返还60．5万元费用的主张，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程铖的全部诉讼请求。本院二

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程铖的诉讼主张难以成立。原因在于，其所依据的谈话笔录中金莲纸业公司的陈述，仅为双方纠纷多次庭审、谈话内容中的一部分，既从语义上看未构成自认返还的意思表示，亦不能涵盖本案双方所争议的涉案项目的款项收支情况，更与法院查明的事实不符，不能作为程铖主张返还金额的依据。此外，从前案二审的认定来看，对于程铖主张的支出费用，法院明确予以认定的仅有22924

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7728号上诉人（原审原告）：程铖，男，1962年4月10日出生，汉族，住址江苏省淮安开发区。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金莲纸业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县建设东路89号。法定代表人：俞素丽，董事长。委托诉讼代理人：楚恩新，男，该公司副总经理。上诉人程铖因与被上诉人江苏金莲纸业有限……