合伙协议纠纷 （2019）云01民终8599号

原、被告系合伙民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《合作协议》为有效协议，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。就原告要求确认其所提供合伙经营的鼎易天城振峰生鲜超市2楼P-16号、佳湖生鲜超市B区27号商铺经营权归原告所有的诉请，因上述两个商铺在原告向被告提出解除《合作协议》后，已经由原告收回，至于商铺的所有权问题，不是本案合伙民事法律关系所调整的范围，故一审法院对该诉请在本案中不予处理。就原告要求被告支付合作款40000元、猪肉款48250元、香肠款34000元，合计122250元的诉请，由于原告在向被告提出解除《合作协议》之后，双方并没有对合作期间的债权债务进行清算，故原告的该诉请，无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王云葵的诉讼请求。案件受理费2745元，减半收取1372.50元由原告承担，其余1372.50元退还原告。二审审理期间，上诉人王云葵及被上诉人张金平、袁静晗均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认

原、被告系合伙民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《合作协议》为有效协议，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。就原告要求确认其所提供合伙经营的鼎易天城振峰生鲜超市2楼P-16号、佳湖生鲜超市B区27号商铺经营权归原告所有的诉请，因上述两个商铺在原告向被告提出解除《合作协议》后，已经由原告收回，至于商铺的所有权问题，不是本案合伙民事法律关系所调整的范围，故一审法院对该诉请在本案中不予处理。就原告要求被告支付合作款40000元、猪肉款48250元、香肠款34000元，合计122250元的诉请，由于原告在向被告提出解除《合作协议》之后，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8599号上诉人（原审原告）：王云葵，男，1969年11月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张金平，男，1987年7月8日。汉族，住昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：袁静晗，女，1989年2月7日生，汉族，住昆明市五华区。两被上诉人委托代理人张雯涛、郭颖春，云……