买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17778号

本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、瑞隆公司请求的货款130347.4元及逾期付款利息能否支持；2、明电公司请求的损失30000元能否支持。关于瑞隆公司请求的货款130347.4元及逾期付款利息，明电公司一审确认尚欠瑞隆公司货款130347.4元，并确认该130347.4元的货物不存在质量问题，因此，明电公司上诉主张瑞隆公司交付的货物不符合质量要求和数量要求，并以此为由主张不予支付相应货款，理由不成立，本院不予采纳。明电公司另主张瑞隆公司存在迟延交货的情形，但本案无证据证明迟延交货导致合同目的不能实现，因此，明电公司不得以此作为不予支付货款的抗辩理由。综上，明电公司应向瑞隆公司支付货款130347.4元。关于逾期付款利息，上述130347.4元为2015年9月、10月的货款，明电公司至今未向瑞隆公司支付，应向瑞隆公司支付逾期付款利息。因双方约定货款的支付期限为月结60天，明电公司主张双方未完成对账，不符合付款条件，但未举证证明未完成对账是瑞隆公司的原因所造成，故对该主张本院不予采纳。一审按月结60天的付款期限认定9月份、10月份货款的逾期付款利息起算时间

本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、瑞隆公司请求的货款130347.4元及逾期付款利息能否支持；2、明电公司请求的损失30000元能否支持。关于瑞隆公司请求的货款130347.4元及逾期付款利息，明电公司一审确认尚欠瑞隆公司货款130347.4元，并确认该130347.4元的货物不存在质量问题，因此，明电公司上诉主张瑞隆公司交付的货物不符合质量要求和数量要求，并以此为由主张不予支付相应货款，理由不成立，本院不予采纳。明电公司另主张瑞隆公司存在迟延交货的情形，但本案无证据证明迟延交货导致合同目的不能实现，因此，明电公司不得以此作为不予支付货款的抗辩理由。综上，明电

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17778号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市明电环球科技有限公司。法定代表人：万方明，总经理。委托诉讼代理人：王家毅，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳瑞隆新能源科技有限公司。法定代表人：鄢艳娟，执行董事。委托诉讼代理人：任永东，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎虹，广东信桥律师事务所实习律师。上……