（2017）京01刑终705号

被告人任宗庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任宗庆在犯罪后自动投案，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，判决：被告人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人任宗庆的上诉理由为：其不知道撞人了，不应被认定为逃逸；原判量刑过重。上诉人任宗庆的辩护人提出的主要辩护意见为：原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当，请求二审依法改判，并提交了《公证书》一份予以证实。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人任宗庆的辩护人所提交的《公证书》，经查与本案无直接联系，本院不予确认。对于上诉人任宗庆所提其不知道撞人了，不应被认定为逃逸的上诉理由及其辩护人所提原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当的辩护意见，经查，首先，综合在案证据能够证实：任宗庆驾驶的车辆撞击被害人的部位较高，撞击后右前部损毁明显、右前大灯明显变暗

被告人任宗庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任宗庆在犯罪后自动投案，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，判决：被告人任宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人任宗庆的上诉理由为：其不知道撞人了，不应被认定为逃逸；原判量刑过重。上诉人任宗庆的辩护人提出的主要辩护意见为：原审认定任宗庆肇事后逃逸且不构成自首事实不清、证据不足，交警部门仅认定被害人负事故次要责任不当，请求二审依法改判，并提交了《公证书》一份予以证实。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京01刑终705号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）任宗庆，男，33岁（1984年9月17日出生），出生地河南省濮阳县，初中文化，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马德军，北京市盈科律师事务所律师。辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。北……