装饰装修合同纠纷 （2019）新01民再170号

陈贵斌上诉所称的事实和理由部分及二审庭审中对陈贵斌的询问，均能反映出陈贵斌对董会军在短信中所称尚欠劳务费18610元的事实予以认可，故本案的争议焦点在于陈贵斌上诉称应当从该欠款数额中扣减5000元及6800元的依据能否成立的问题。陈贵斌上诉称其向董会军支付的5000元劳务费应从18610元劳务费总额中予以扣减。对此二审法院认为，陈贵斌作为支付劳务费的一方，对其劳务费的支付总额负有举证责任，但其未能提供充分有效的证据证实所支付劳务费总额，在二审中也未能提供充分有效的证据证实其所称2016年5月份支付给董会军5000元的劳务费是额外支出的，与董会军认可并已经在短信中主张18610元剩余劳务费时已扣减的一笔5000元劳务费是两笔不同的款项，故陈贵斌主张应从向董会军支付的18610元劳务费中扣减5000元的上诉理由没有事实和法律依据，二审法院不予采信；陈贵斌上诉称因董会军未完成全部工程，其另行找案外人施工，并支付了6800元劳务费，该款项应当从董会军主张的18610元劳务费中扣减。对此二审法院认为，首先，陈贵斌对董会军主张的剩余劳务费数额为18610元并无异议，其次，双方未签订书面合同，董会军

陈贵斌上诉所称的事实和理由部分及二审庭审中对陈贵斌的询问，均能反映出陈贵斌对董会军在短信中所称尚欠劳务费18610元的事实予以认可，故本案的争议焦点在于陈贵斌上诉称应当从该欠款数额中扣减5000元及6800元的依据能否成立的问题。陈贵斌上诉称其向董会军支付的5000元劳务费应从18610元劳务费总额中予以扣减。对此二审法院认为，陈贵斌作为支付劳务费的一方，对其劳务费的支付总额负有举证责任，但其未能提供充分有效的证据证实所支付劳务费总额，在二审中也未能提供充分有效的证据证实其所称2016年5月份支付给董会军5000元的劳务费是额外支出的，与董会军认可并已经在短信中主张18610元剩余劳务费时已扣

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵斌，男，1966年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董会军，男，1983年5月6日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐市米东区吉佳快捷酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。……