买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7961号

亿达公司与万嘉公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均依约履行各自的权利义务。亿达公司提交结算单中显示有陈龙签字部分可与合同公司负责人签字显示的陈龙彼此印证，即亿达公司提交的证据应可证明其主张的货款1023295元（71835元+532075元+419385元）的供货事实。万嘉公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。亿达公司主张万嘉公司已付货款85万元，万嘉公司并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故万嘉公司还应支付亿达公司货款173295元（1023295元－850000元）。关于违约金请求，万嘉公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。亿达公司主张的违约金起算时间并无不妥。但亿达公司并未提交证据证明因万嘉公司违约给其造成的损失，其主张的违约金计算标准过高。现以173295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至判决给付之日止。亿达公司诉请中涉及余自伟签字部分的货款719535元（38215元+351330元+329990元）及相应违

亿达公司与万嘉公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均依约履行各自的权利义务。亿达公司提交结算单中显示有陈龙签字部分可与合同公司负责人签字显示的陈龙彼此印证，即亿达公司提交的证据应可证明其主张的货款1023295元（71835元+532075元+419385元）的供货事实。万嘉公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。亿达公司主张万嘉公司已付货款85万元，万嘉公司并未提供证据证实其已完全履行付款义务，故万嘉公司还应支付亿达公司货款173295元（1023295元－8500

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终7961号 上诉人（原审原告）：西安亿达混凝土工程有限公司,住所地：西安市。 法定代表人：程小婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西万嘉钢构装饰有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：余自珍，该公司总经……