提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤07民终2984号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对陆锦福的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陆锦福对本案承担赔偿责任的比例，以及发记批发店、粤港公司是否应当承担共同赔偿责任。一、关于陆锦福对本案承担赔偿责任的比例认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在审理提供劳务受害纠纷案件时，应综合考虑提供劳务者和接受劳务者双方的过错程度，合理认定各方当事人承担的责任比例。本案中，现有证据显示杜强与陆锦福之间形成劳务关系，杜强系在为陆锦福提供劳务的过程中猝死身亡。陆锦福作为雇主未合理安排杜强的工作导致其在从事高强度作业时死亡存在过错。杜强作为完全行为能力人，未充分考虑自身

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对陆锦福的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陆锦福对本案承担赔偿责任的比例，以及发记批发店、粤港公司是否应当承担共同赔偿责任。一、关于陆锦福对本案承担赔偿责任的比例认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2984号上诉人（原审被告）：陆锦福，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东聚溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：伏桂权，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：杜炳会，女，1993年3月15日出生，……