买卖合同纠纷 （2012）成民终字第4952号

陈都浩与施达顺之间买卖羊毛衫的行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖行为合法有效。施达顺购货后未按约定付清货款，酿成纠纷，应承担相应的民事经济责任。因黄爱琴与施达顺系夫妻关系，施达顺的上述买卖行为是黄爱琴与施达顺夫妻关系承续期间的经营行为，故陈都浩要求施达顺、黄爱琴支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持，但欠款金额以原审法院查明的金额为准。因林友义为施达顺的上述债务提供担保，而当事人未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据相关法律规定，林友义应对施达顺的上述债务承担连带给付责任。陈都浩放弃要求施达顺、黄爱琴、林友义支付违约金的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决：一、施达顺、黄爱琴应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈都浩货款250000元；二、林友义对上述第一项债务承担连带给付责任，林友义承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回陈都浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

陈都浩与施达顺之间买卖羊毛衫的行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖行为合法有效。施达顺购货后未按约定付清货款，酿成纠纷，应承担相应的民事经济责任。因黄爱琴与施达顺系夫妻关系，施达顺的上述买卖行为是黄爱琴与施达顺夫妻关系承续期间的经营行为，故陈都浩要求施达顺、黄爱琴支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持，但欠款金额以原审法院查明的金额为准。因林友义为施达顺的上述债务提供担保，而当事人未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据相关法律规定，林友义应对施达顺的上述债务承担连带给付责任。陈都浩放弃要求施达顺、黄爱琴、林友义支付违约金的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4952号上诉人（原审被告）施达顺。委托代理人罗洪川，四川守民律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄爱琴。委托代理人罗洪川，四川守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈都浩。委托代理人沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。委托代理人代陆军。原审被告林友义。上诉人施达顺、黄爱琴与被上诉人陈都浩、原审被告林友义买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区……