（2017）鲁11民申93号

关于赵梅伶与王有升于2014年11月1日签订的汽车交易合同书，卖方为王有升，买方为赵梅伶，经赵梅伶同意，其丈夫王有余代赵梅伶书写合同并签名，对于该事实，赵梅伶、王有余、王有升均认可，上述情形不属于确认合同无效的情形且印证该事实的调查笔录亦经二审质证，故该合同书能够成为认定案件事实的证据。原判决依据该合同书、收到条以及当事人的陈述等证据认定该汽车交易合同合法有效，认定事实清楚，证据充分，再审申请人张善宗关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不能成立，本院不予支持。赵梅伶基于汽车交易合同取得涉案车辆所有权，且在涉案车辆被查封前已实际占有使用该车辆，其权利能够排除对涉案车辆的执行，再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，张善宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张善宗的再审申请。审判长　　许崇安审判员　　王东坤审判员　　姚　艳二〇一七年十一月八

关于赵梅伶与王有升于2014年11月1日签订的汽车交易合同书，卖方为王有升，买方为赵梅伶，经赵梅伶同意，其丈夫王有余代赵梅伶书写合同并签名，对于该事实，赵梅伶、王有余、王有升均认可，上述情形不属于确认合同无效的情形且印证该事实的调查笔录亦经二审质证，故该合同书能够成为认定案件事实的证据。原判决依据该合同书、收到条以及当事人的陈述等证据认定该汽车交易合同合法有效，认定事实清楚，证据充分，再审申请人张善宗关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不能成立，本院不予支持。赵梅伶基于汽车交易合同取得涉案车辆所有权，且在涉案车辆被查封前已实际占有使用该车辆，其权利能够排除对涉案车辆的执行，再审申

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善宗，男，汉族，1970年3月18日出生，住五莲县。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梅伶，女，汉族，1970年3月9日出生，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工，住五莲县。原审第三人：王有升，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住五莲县……