（2015）枣行终字第10号
裁判要旨
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，原告位于拆迁区域的房屋被拆除期间，被告接报警求助指派民警到达现场，经调查确认系拆迁行为，因与报警内容不符，未予立案查处。后经行政复议，确认滕州市人民政府强拆原告房屋的行为违法。当原告再次因房屋被强拆而报案时，被告明确予以答复说明。因此，被告不存在行政不作为的事实，原告诉称的相关理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告朱宗云要求确认被告滕州市公安局不依法受理原告报案请求的行政不作为违法及责令被告依法受理原告报案请求的诉讼请求。案件受理费50元由原告朱宗云负担。朱宗云不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误，未分清被诉具体行政行为与此前强拆确认是两个不同法律关系及不同的法律体系，错误地适用“一事不再理”原则，直接损害被侵害人要求行政治安处理的请求权利。请求二审法院依法撤销原判，判
摘要
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，原告位于拆迁区域的房屋被拆除期间，被告接报警求助指派民警到达现场，经调查确认系拆迁行为，因与报警内容不符，未予立案查处。后经行政复议，确认滕州市人民政府强拆原告房屋的行为违法。当原告再次因房屋被强拆而报案时，被告明确予以答复说明。因此，被告不存在行政不作为的事实，原告诉称的相关理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）枣行终字第10号上诉人（原审原告）朱宗云。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人满勇、时均全，滕州市公安局民警。上诉人朱宗云与被上诉人滕州市公安局履行法定职责一案，滕州市人民法院于2015年1月8日作出（2014）滕行初字第82号行政判决。上诉人朱宗云……