金融借款合同纠纷 （2019）川01民终19177号

宋恩云在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，张勤勇为借款全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，宋恩云与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、张勤勇向工行春熙支行出具的《共同偿债人承诺书》、宇佳汽车公司出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款11.8万元。在合同履行过程中，宋恩云未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，宋恩云、张勤勇也未按约偿还借款本息。关于双方争议的本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，故本案的诉讼时效期间为二年。而诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时起算。本案诉讼时效的起算日应为分期付款合同约定的36期届满之次日即2015年5月26日，诉讼时效的届满日应为2017年5月25日，而工行春熙支行的起诉时间为2018年4月26日，已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，

宋恩云在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，张勤勇为借款全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，宋恩云与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、张勤勇向工行春熙支行出具的《共同偿债人承诺书》、宇佳汽车公司出具的《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款11.8万元。在合同履行过程中，宋恩云未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，宋恩云、张勤勇也未按约偿还借款本息。关于双方争议的本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19177号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑华，男，1964年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宋恩云，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川……