买卖合同纠纷 （2021）晋09民终409号

尹某尹某、苏某苏某虽未签订书面合同，但双方均认可苏某苏某向尹某尹某支付预付款，尹某尹某按约定供货的事实，故认定双方的买卖合同成立。苏某苏某向尹某尹某支付预付款后，尹某尹某未按预付款数额供货且有尹某尹某向苏某苏某出具借条为证，故苏某苏某请求退还预付款212200元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时苏某苏某要求尹某尹某支付自2018年11月31日至2020年11月31日期间的违约金16340元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尹某尹某辩称仅欠苏某苏某12200元证据不足，不予采信。综上所述，苏某苏某诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：尹某尹某于本判决生效后十日内退还苏某苏某预付款212200元及利息16340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2242元，申请费1580元，由尹某尹某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人

尹某尹某、苏某苏某虽未签订书面合同，但双方均认可苏某苏某向尹某尹某支付预付款，尹某尹某按约定供货的事实，故认定双方的买卖合同成立。苏某苏某向尹某尹某支付预付款后，尹某尹某未按预付款数额供货且有尹某尹某向苏某苏某出具借条为证，故苏某苏某请求退还预付款212200元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时苏某苏某要求尹某尹某支付自2018年11月31日至2020年11月31日期间的违约金16340元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尹某尹某辩称仅欠苏某苏某12200元证据不足，不予采信。综上所述，苏某苏某诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终409号上诉人（原审被告）：尹某尹某，男，1974年8月11日出生，汉族，原平市人，住原平市，住原平市。委托诉讼代理人：闫某闫某，忻府区南城法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：苏某苏某，男，1990年10月14日出生，汉族，河南省郑州市人，住原平市，住原平市。委托诉讼代理人：张某张某，女，1984年5月29日出生，汉族，住原平……