（2016）苏03执复8号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另外，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》关于该条文的理解与适用中提到，异议人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。因此，在异议人不认可其对被执行人负有到期债务，且申请执行人也未提出代位权诉讼进行确认的前提下，对异议人下达履行到期债务通知书缺乏事实依据。遂裁定：撤销（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书。复议申请人毛玉侠不服上述民事裁定，向本院提出复议称：由于被执行人徐州海豹木业有限公司经营管理不善，2001年3月24日将设备4X8X12层800T热压机一台租赁给丰县博兴木业有限公司，在徐州海豹木业有限公司原厂址厂房内经营木业加工至今，在此期间，丰县博兴木业有限公司每年分两次向被执行人徐州海豹木业有限公司交租金15000元，有从丰县工商行政管理局调出的徐州海豹木业有限公司

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另外，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》关于该条文的理解与适用中提到，异议人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。因此，在异议人不认可其对被执行人负有到期债务，且申请执行人也未提出代位权诉讼进行确认的前提下，对异议人下达履行到期债务通知书缺乏事实依据。遂裁定：撤销（2015）丰执恢字第01

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复8号复议申请人（申请执行人）毛玉侠。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被执行人徐州海豹木业有限公司，住所地丰县。法定代表人王彪，该××总经理。原审异议人（第三人）丰县博兴木业有限公司，住所地丰县。法定代表人刘晓波，该××总经理。复议申请人毛玉侠因申请执行徐州海豹木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院作出的（201……