企业借贷纠纷 （2017）苏10民终1077号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，东奥公司针对其在2014年9月至11日期间向隆佑公司转账的5笔款项未能提供借据、收条、欠条等债权凭证，相关的证人证言也不能证明双方就5笔款项的借款期限、借款利率等内容形成了合意，其提供的落款日期为2014年11月30日的还款协议系在2015年8、9月签订，而载明的还款期限为2014年12月31日，显然并非有效的债权凭证，也不能证明双方之间的借贷关系已经成立。根据双方的陈述和提供的证据，2013年至2015年期间，东奥公司多次向隆佑公司预付或支付货款和加工费，用于隆佑公司支付人员工资、电费、水费、煤款、蒸汽费、房屋租金、设备租金等费用，东奥公司主张的这5笔款项与其他款项相比在相应的记账凭证中并未明确区分，也并无任何记载显示这5笔款项为借款，这也印证了双方之间不存在借贷关系的事实。综上所述，东奥公司提供的证据不能证明其与隆佑公司之间存在真实的借贷法律关系，对东奥公司要求隆佑公司归还借款3422082.64元及利息并承担律师费的诉讼请求，依法不予支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，东奥公司针对其在2014年9月至11日期间向隆佑公司转账的5笔款项未能提供借据、收条、欠条等债权凭证，相关的证人证言也不能证明双方就5笔款项的借款期限、借款利率等内容形成了合意，其提供的落款日期为2014年11月30日的还款协议系在2015年8、9月签订，而载明的还款期限为2014年12月31日，显然并非有效的债权凭证，也不能证明双方之间的借贷关系已经成立。根据双方的陈述和提供的证据，2013年至2015年期间，东奥公司多次向隆佑公司预付或支付货款和加

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1077号上诉人（原审原告）：常州东奥服装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人：孙瑒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州隆佑纺织品有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区2号。法定代表人：朱成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所……