民间借贷纠纷 （2014）宁商辖终字第91号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，吴清为出借人，达富田公司系借款人，本案应根据当事人之间的主合同确定案件管辖。现达富田公司对吴清提供的《借款协议书》的真实性没有异议，且吴清提供的常住人口登记表可以证实其在签订《借款协议书》时的户籍登记地，即原告住所地在南京市玄武区，故当事人之间关于管辖法院的约定应属有效，该院对本案有管辖权。对吴光明提出的《借款协议书》中“吴光明”的签字并非本人所签，其不应承担担保责任的意见，系案件实体审理的工作范围，在本案处理管辖异议时依法应予理涉。综上，吴光明提出的管辖权异议申请，理由不能成立，不予采纳。据此，裁定驳回吴光明对本案管辖权提出的异议。吴光明不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有为达富田公司的该笔借款提供担保，协议书中不是其本人签名。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经查，被上诉人吴清曾于

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，吴清为出借人，达富田公司系借款人，本案应根据当事人之间的主合同确定案件管辖。现达富田公司对吴清提供的《借款协议书》的真实性没有异议，且吴清提供的常住人口登记表可以证实其在签订《借款协议书》时的户籍登记地，即原告住所地在南京市玄武区，故当事人之间关于管辖法院的约定应属有效，该院对本案有管辖权。对吴光明提出的《借款协议书》中“吴光明”的签字并非本人所签，其不应承担担保责

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第91号上诉人（原审被告）吴光明，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴清，女，汉族。原审被告江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）。法定代表人戴荣三，达富田公司总经理。原审被告戴荣三，男，汉族。原审被告闵澄翠，女，汉族。原审被告丁端，女，汉族。上诉人吴光明因与被上诉人吴清，原审被告达富田公司、戴荣三、闵澄翠、丁端民间借贷纠纷管辖权……