装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终1167号

原告卢洋与被告德津装饰签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守履行。在协议履行过程中，双方因施工工期及装修质量等问题发生争议。关于原告主张判令二被告共同向原告支付工程延期违约金的诉讼请求，该问题的焦点是被告是否构成违约。原、被告签订的合同中只约定了工程承包方式、工程期限，双方就施工流程、施工节点均未进行明确约定。根据合同的约定，竣工日期为2018年12月21日，截至2019年1月7日，被告的前期工作才完成，显然违反了合同约定，应承担违约责任。前期违约17天，按照合同约定，每日按照工程造价的2‰支付违约金，应为816元（17天*24000元*2‰）。原告虽主张2019年1月11日通知被告维修瓷砖，而被告一直拖延至2019年7月8日才维修完毕，导致原告安装橱柜等物品延期。被告否认原告2019年1月11日通知其维修，而原告提供的证据均是原告自己的陈述，且没有证据证明原告1月11日当天通知了被告，原告提供的证据不能充分证明其主张。现被告承认原告5月份做美缝时发现问题并通知被告维修，原告承认做美缝的时间为2019

原告卢洋与被告德津装饰签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守履行。在协议履行过程中，双方因施工工期及装修质量等问题发生争议。关于原告主张判令二被告共同向原告支付工程延期违约金的诉讼请求，该问题的焦点是被告是否构成违约。原、被告签订的合同中只约定了工程承包方式、工程期限，双方就施工流程、施工节点均未进行明确约定。根据合同的约定，竣工日期为2018年12月21日，截至2019年1月7日，被告的前期工作才完成，显然违反了合同约定，应承担违约责任。前期违约17天，按照合同约定，每日按照工程造价的2‰支付违约金，应为8

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1167号上诉人（原审原告）：卢洋，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：张旭，女，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：高占国，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区德津装饰设计中心，住所地天津市河北区津京公路142号……