买卖合同纠纷 （2016）辽08民终3082号

原、被告间的买卖关系合法、有效，原告向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。被告营口钢铁自认收到原告秦皇岛泰德公司货物的总额为4474400元，因原告未能提供供货总量的相关证据，故本院对于被告自认部分予以确认。被告营口钢铁主张已付货款2856850元，但未能提供支持该数额的付款凭证予以证明，而原告秦皇岛泰德公司自认，被告已给付货款2806850元，原告的自认系对其自身权利的处分，本院予以认可。关于原告秦皇岛泰德公司对于50000投标保证金的诉请，因原告未能提供承兑汇票的背书情况，无法证明其提供的50000元承兑汇票系支付给被告，故该部分诉请本院不予支持。关于原告秦皇岛泰德公司诉请货款中的247300元部分，原告自认未给被告开具该部分货款的增值税发票，根据双方合同的约定，被告针对该部分货款的答辩意见本院予以采纳，因此，本案中，原告对于该部分247300元货款的诉请，本院不予支持，但原告可待双方合同约定的付款条件成就时，另行诉讼主张权利。因被告营口钢铁向原告秦皇岛泰德公司最后一次付款时间为2014年7月17日，而被告未能提供证据证明其每笔付款与每份合同之间的对应关系，原告就双方每份合同项下

原、被告间的买卖关系合法、有效，原告向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。被告营口钢铁自认收到原告秦皇岛泰德公司货物的总额为4474400元，因原告未能提供供货总量的相关证据，故本院对于被告自认部分予以确认。被告营口钢铁主张已付货款2856850元，但未能提供支持该数额的付款凭证予以证明，而原告秦皇岛泰德公司自认，被告已给付货款2806850元，原告的自认系对其自身权利的处分，本院予以认可。关于原告秦皇岛泰德公司对于50000投标保证金的诉请，因原告未能提供承兑汇票的背书情况，无法证明其提供的50000元承兑汇票系支付给被告，故该部分诉请本院不予支持。关于原告秦皇岛泰德公司诉请货款中的247

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3082号上诉人（原审被告、反诉原告）营口钢铁有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：倪长辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周仕栗，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）秦皇岛市泰德管业科技有限公司。住所地：秦皇岛。法定代表人：高芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金贵，系河北晟秦律师事务所律师。上诉人营口钢铁有限公司……