买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2686号

盛禾源公司与盈翰公司签订的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同明确约定款到发货，但盈翰公司迟迟未支付货款，且在2020年4月29日明确表示不要货物了，盈翰公司上述行为构成违约。盛禾源公司可以依照合同约定要求盈翰公司承担继续履行的违约责任。盈翰公司提出无法证明现场勘查到的货物归盛禾源所有，但并未提供反驳证据，对此不予采信。盈翰公司提出现场勘查货物并非盛禾源公司2020年4月19日发送照片上的货物，但本案涉及货物属于种类物，并不具有唯一性，盛禾源公司能够提供符合合同约定的货物即不构成违约。根据法院现场勘查，盛禾源公司库存货物符合双方合同约定，案涉合同具备继续履行的可能。盈翰公司提出解除合同、本案合同不具备履行基础，与事实不符，缺乏法律依据，不予采信。盈翰公司提出违约金过高应当调整问题。本案盛禾源公司主张继续履行合同、盈翰公司支付货款，并未主张违约金，故盈翰公司提出调整违约金缺乏基础。盈翰公司提出盛禾源公司谋取暴利，扰乱市场秩序问题，盛禾源公司提供的证据佐证该批货物进价达18600元，并未明显低于盛禾源公司向盈翰公司出售货物价格，且货物价

盛禾源公司与盈翰公司签订的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同明确约定款到发货，但盈翰公司迟迟未支付货款，且在2020年4月29日明确表示不要货物了，盈翰公司上述行为构成违约。盛禾源公司可以依照合同约定要求盈翰公司承担继续履行的违约责任。盈翰公司提出无法证明现场勘查到的货物归盛禾源所有，但并未提供反驳证据，对此不予采信。盈翰公司提出现场勘查货物并非盛禾源公司2020年4月19日发送照片上的货物，但本案涉及货物属于种类物，并不具有唯一性，盛禾源公司能够提供符合合同约定的货物即不构成违约。根据法院现场勘查，盛禾源公司库存货物符合双方合同约定，案

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2686号上诉人（原审被告):常州市盈翰无纺布有限公司，统一社会信用代码91320412746220552A，住所地常州市武进区横林镇江村工业园区。法定代表人：方麒峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡盛禾源贸易有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MTH046J，住所地……