民间借贷纠纷 （2019）桂05民终279号

上述证据具有真实性、合法性，且与本案借款有关联性，本院作为本案证据采用。 对一审判决查明的事实双方没有异议的部份本院予以确认，对有异议的部份，本院认定如下：上诉人提出苏文向被上诉人出具的还款明细上载明的2015年4月29日偿还借款本金10000元，与2015年4月28日苏文向被上诉人出具的收条载明收到被上诉人的还款10000元是同一笔还款，重复出具的原因是被上诉人称原来的收条因为家里发生火灾收条被烧毁，要求苏文整理还款明细，因隔时太长，苏文把2015年4月28日的还款整理成2015年4月29日的还款。本院认为，被上诉人对上诉人的上述异议不予认可，上诉人不能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。 本院另查明，2011年7月7日，上诉人的中国农业银行合浦支行账户62×××19向户名为陈军的中国农业银行合浦支行账户62×××15转账47500元。 综合双方诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人实际交付给被上诉人的借款本金数额是多少；本案被上诉人的已还款数额是多少。 关于争议焦点一。被上诉人于2011年11月8日向上诉

上述证据具有真实性、合法性，且与本案借款有关联性，本院作为本案证据采用。 对一审判决查明的事实双方没有异议的部份本院予以确认，对有异议的部份，本院认定如下：上诉人提出苏文向被上诉人出具的还款明细上载明的2015年4月29日偿还借款本金10000元，与2015年4月28日苏文向被上诉人出具的收条载明收到被上诉人的还款10000元是同一笔还款，重复出具的原因是被上诉人称原来的收条因为家里发生火灾收条被烧毁，要求苏文整理还款明细，因隔时太长，苏文把2015年4月28日的还款整理成2015年4月29日的还款。本院认为，被上诉人对上诉人的上述异议不予认可，上诉人不能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终279号 上诉人（原审原告）:苏小龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1980年6月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 上诉人苏小龙因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自……