诈骗 （2017）苏12刑终106号

即便存在其他经济往来也与本案诈骗事实没有关联性，不影响诈骗事实的认定。故对孙宝其相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，本院不予采信。2．原判对上诉人蒋国平在共同犯罪中的地位、作用认定及量刑是否适当。上诉人蒋国平明知孙宝其在虚构事实骗取栾某财物，仍按照孙宝其的指示多次扮演“村长”角色，意图从中骗吃骗喝，获取烟酒等好处，且其主观明知孙宝其意图骗取的财物超过一辆二手车的价值，对孙宝其诈骗数额巨大的财物持概括故意心态，客观上未分得赃款。因此，蒋国平在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。原判依法对其减轻处罚适当，但未考虑其人身危险性大小及社区矫正条件，刑罚执行方式不当，且财产刑量刑偏重，本院依法予以改判。综上，本院认为，上诉人孙宝其、蒋国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。上诉人孙宝其骗取他人财物数额特别巨大，上诉人蒋国平骗取他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人孙宝其在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蒋国平在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人蒋国平归案后如实供述

即便存在其他经济往来也与本案诈骗事实没有关联性，不影响诈骗事实的认定。故对孙宝其相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，本院不予采信。2．原判对上诉人蒋国平在共同犯罪中的地位、作用认定及量刑是否适当。上诉人蒋国平明知孙宝其在虚构事实骗取栾某财物，仍按照孙宝其的指示多次扮演“村长”角色，意图从中骗吃骗喝，获取烟酒等好处，且其主观明知孙宝其意图骗取的财物超过一辆二手车的价值，对孙宝其诈骗数额巨大的财物持概括故意心态，客观上未分得赃款。因此，蒋国平在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。原判依法对其减轻处罚适当，但未考虑其人身危险性大小及社区矫正条件，刑罚执行方式不当，且

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终106号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宝其，男，1965年11月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体户。曾因犯盗窃罪，于1985年11月被原靖江县人民法院判处有期徒刑二年；于1990年1月被原靖江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1995年3月8日保外就医；因犯合同诈骗罪，于2002年1……