金融借款合同纠纷 （2017）渝01民终3739号

汉口银行重庆分行与陈全斌签订的《个人借款合同》，汉口银行重庆分行与广林公司、品岱公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汉口银行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，陈全斌未按约还款，已构成违约，应承担偿还汉口银行重庆分行借款本息并按照罚息利率（年利率7.28%的基础上上浮50%即年利率10.92%）向汉口银行重庆分行支付罚息及复利的违约责任，汉口银行重庆分行要求陈全斌偿还汉口银行重庆分行借款本金4899915.95元、截至2016年2月16日的利息146651.57元及相应的罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。关于汉口银行重庆分行主张的违约金979983.19元，因汉口银行重庆分行已经主张了罚息及复利，罚息及复利作为违约金的一种，本身具有惩罚性，汉口银行重庆分行另行主张的违约金加重了陈全斌的违约责任，因此，对于汉口银行重庆分行主张的违约金979983.19元，一审法院不予支持。广林公司、品岱公司自愿为陈全斌的上述借款承担连带保证责任，汉口银行重庆分行在保证期间要求广林公司、品岱公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，

汉口银行重庆分行与陈全斌签订的《个人借款合同》，汉口银行重庆分行与广林公司、品岱公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汉口银行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，陈全斌未按约还款，已构成违约，应承担偿还汉口银行重庆分行借款本息并按照罚息利率（年利率7.28%的基础上上浮50%即年利率10.92%）向汉口银行重庆分行支付罚息及复利的违约责任，汉口银行重庆分行要求陈全斌偿还汉口银行重庆分行借款本金4899915.95元、截至2016年2月16日的利息146651.57元及相应的罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。关于汉口银行重庆

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3739号上诉人（原审被告）：陈全斌，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。法定代表人……