委托合同纠纷 （2016）京01民终6342号

王美兰在明知其不符合办理社会保险条件的情况下，委托李淑兰通过非正常途径实现上述目的，并向李淑兰支付费用68000元，李淑兰向王美兰出具了欠条，故一审法院认定王美兰与李淑兰之间形成委托合同关系并认定无效正确。通过查明事实可知，王美兰自付红华处收到退回款项21000元，再结合付红华在一审诉讼中出庭陈述称其自李淑兰处收到款项后又交予赵羽，应当认定李淑兰系通过付红华为王美兰办理社会保险。在（2014）二中刑初字第4号刑事案件中，北京市人民检察院第二分院指控马军、李仉顺诈骗社会保险基金管理中心的事实，付红华和赵羽均出具了证言，对于王美兰办理社会保险费用的支出、去向以及刑事案件处理结果与本案的关联性问题，一审法院应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2636号民事判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重审。李淑兰预交的二审案件受理费976元予以退回。审　判　长　　甄洁莹审　判　员　　王　晴代理审判员　　徐　硕二〇一六年十一月十日书　记　员　　郭　帅

王美兰在明知其不符合办理社会保险条件的情况下，委托李淑兰通过非正常途径实现上述目的，并向李淑兰支付费用68000元，李淑兰向王美兰出具了欠条，故一审法院认定王美兰与李淑兰之间形成委托合同关系并认定无效正确。通过查明事实可知，王美兰自付红华处收到退回款项21000元，再结合付红华在一审诉讼中出庭陈述称其自李淑兰处收到款项后又交予赵羽，应当认定李淑兰系通过付红华为王美兰办理社会保险。在（2014）二中刑初字第4号刑事案件中，北京市人民检察院第二分院指控马军、李仉顺诈骗社会保险基金管理中心的事实，付红华和赵羽均出具了证言，对于王美兰办理社会保险费用的支出、去向以及刑事案件处理结果与本案的关联性问题，

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6342号上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1971年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：王美兰，女，1964年8月17日出生。上诉人李淑兰因与被上诉人王美兰委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王……