交通肇事 （2016）粤03刑终2316号

上诉人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人潘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人潘某在发生交通事故后主动打电话报警，留在案发现场等待处理，并如实陈述了案发经过，但在交警部门作出交通事故责任认定后，潘某未按照规定到交警部门接受处理，交警部门对潘某办理了网上追逃，后潘某在广州市被公安机关抓获归案；根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定自首；故上诉人潘某在自动投案又逃跑的行为不能认定为自首，上诉人潘某的辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）交通警察部门出具的《交通责任事故认定书》系依照法定程序及相关法律规定作出，潘某从侦查阶段到一审审理中均未对事故责任划分提出异议，潘某的辩护人认为交通事故责任划分有误的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；（3）上诉人潘某未对被害人亲属进行赔偿，亦未得到被害人亲属的谅解，被害人亲属从保险公司获得理赔不能作为对上诉人潘某从轻处罚的依据，上诉人潘某的辩护人的相关辩护意见不能成立；（4）原判根据上诉人潘

上诉人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人潘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人潘某在发生交通事故后主动打电话报警，留在案发现场等待处理，并如实陈述了案发经过，但在交警部门作出交通事故责任认定后，潘某未按照规定到交警部门接受处理，交警部门对潘某办理了网上追逃，后潘某在广州市被公安机关抓获归案；根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定自首；故上诉人潘某在自动投案又逃跑的行为不能认定为自首，上诉人潘某的辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2316号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男。辩护人王某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5166号刑事判决，宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅……