民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2080号

双方之间的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。陈志均向赵和信借款110万元，逾期未能全部归还，理应承担归还之责。本案的争议焦点为陈志均尚欠赵和信的本息数额。一、对于陈志均主张的在借款当天即2014年4月1日归还20万元借款本金，该院对该主张不予采纳，首先，在借款当天即归还一部分本金与常理不符，陈志均完全可以在出具借条时改变借款数额，其次，陈志均于2014年6月30日、2014年10月8日分两次各支付59400元的利息，该款项与借款本金110万元以月利率1.8%计算的三个月利息数额吻合，假如陈志均主张的借款当天归还了20万元，则剩余借款本金为90万元，陈志均无需支付59400元的利息，且赵和信就当天收到20万元款项亦提供了销售货物清单来说明双方之间具有其他买卖关系往来，说明双方就此20万元系其他经济纠纷亦具有一定合理性。故该院认为，陈志均该主张与事实及常理不符，不予认定，至于该20万元是否系货款或者其他法律关系，陈志均可另行主张权利；二、赵和信主张2016年9月30日收到的9000元与本案无关，但其未提供证据证明，该院不予采纳，对该9000元认定为陈志均用于归还

双方之间的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。陈志均向赵和信借款110万元，逾期未能全部归还，理应承担归还之责。本案的争议焦点为陈志均尚欠赵和信的本息数额。一、对于陈志均主张的在借款当天即2014年4月1日归还20万元借款本金，该院对该主张不予采纳，首先，在借款当天即归还一部分本金与常理不符，陈志均完全可以在出具借条时改变借款数额，其次，陈志均于2014年6月30日、2014年10月8日分两次各支付59400元的利息，该款项与借款本金110万元以月利率1.8%计算的三个月利息数额吻合，假如陈志均主张的借款当天归还了20万元，则剩余借款本金为90万元，陈志均无需支付59

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2080号上诉人（原审被告）：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵和信，男，1959年5月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。上诉人陈志均因与被上诉人赵和信民间……