民间借贷纠纷 （2017）浙08民终884号

原告王正贵与被告徐增国、时代先锋公司之间于2013年4月19日签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然合同约定的借款期限为五年，至原告起诉时并未到还款期，但被告徐增国及时代先锋公司未按照合同约定按时支付利息，故原告王正贵的起诉并无不当，被告徐增国辩称该借款实际用于时代先锋公司经营，故其本人不应承担还款责任的意见，于法无据，法院不予采纳。原告王正贵与被告徐增国、被告时代先锋公司及案外人义乌恒基公司于2014年12月30日至2015年2月7日经四方结算，将案外人义乌恒基公司所欠被告时代先锋公司款项与徐增国、时代先锋公司所欠相应借款利息互相抵销，系当事人真实意思表示，应予认可。但原告王正贵主张2016年6月30日经再次四方结算相应款项继续抵销的意见，因无相应证据证明，法院不予采纳。因此，被告徐增国所欠借款本金为4000000元，所欠利息截止2014年10月18日为769964.03元，之后利息应按照合同约定利率继续计算。被告时代先锋公司作为该借款的保证担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，但其已于2016年12月30日经法院裁定进入破产清算，依据《中华人民共和国

原告王正贵与被告徐增国、时代先锋公司之间于2013年4月19日签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然合同约定的借款期限为五年，至原告起诉时并未到还款期，但被告徐增国及时代先锋公司未按照合同约定按时支付利息，故原告王正贵的起诉并无不当，被告徐增国辩称该借款实际用于时代先锋公司经营，故其本人不应承担还款责任的意见，于法无据，法院不予采纳。原告王正贵与被告徐增国、被告时代先锋公司及案外人义乌恒基公司于2014年12月30日至2015年2月7日经四方结算，将案外人义乌恒基公司所欠被告时代先锋公司款项与徐增国、时代先锋公司所欠相应借款利息互相抵销，系当事人真实意思表示，应予认

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终884号上诉人（原审原告）：王正贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐增国，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：衢州时代先锋涂料科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇西湖村。诉讼代表人：衢州中……