金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第777号

原告招商银行鲤城支行与被告领浩贸易公司签订的四份质押《担保协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认《担保协议》成立有效。原告招商银行鲤城支行已依双方协议约定，为被告领浩贸易公司向建行（亚洲）公司出具保函（行业内部电文），为其关联企业莫西国际有限公司向建行（亚洲）公司融资提供保证担保。但被告领浩贸易公司在建行（亚洲）公司向原告招商银行鲤城支行索偿保函金额时，未按招商银行鲤城支行的通知筹集足额款项，造成招商银行鲤城支行向建行（亚洲）公司实际垫付款项人民币5168872.68元（已扣除保证金及保证金存款利息），已违反双方担保协议约定，应承担违约的民事责任，向招商银行鲤城支行偿付已实际对外垫人民币5168872.68元及至2015年4月22日止利息29863.43元，以及之后的利息（按双方协议约定的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率×150%×实际垫款天数计收）。被告吴卿锚自愿为被告领浩贸易公司与原告招商银行鲤城支行签订的四份《担保协议》提供担保，向招商银行鲤城支行出具《不可撤销担保书》，对此，应依约承担保证责任；其承担保证责任后，有权向领浩贸易公司追偿。原

原告招商银行鲤城支行与被告领浩贸易公司签订的四份质押《担保协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认《担保协议》成立有效。原告招商银行鲤城支行已依双方协议约定，为被告领浩贸易公司向建行（亚洲）公司出具保函（行业内部电文），为其关联企业莫西国际有限公司向建行（亚洲）公司融资提供保证担保。但被告领浩贸易公司在建行（亚洲）公司向原告招商银行鲤城支行索偿保函金额时，未按招商银行鲤城支行的通知筹集足额款项，造成招商银行鲤城支行向建行（亚洲）公司实际垫付款项人民币5168872.68元（已扣除保证金及保证金存款利息），已违反双方担保协议约定，应承担违约的民事责任，向招商银行鲤城支行

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第777号原告招商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省福建省泉州市鲤城区百源路一号中南大厦1-2楼。组织机构代码：66508809-4。负责人彭曾，该行行长。委托代理人林志宏,系招商银行股份有限公司泉州分行职员。委托代理人姚远聪,系招商银行股份有限公司泉州分行职员。被告厦门领浩进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道59……