返还原物纠纷 （2021）冀01民终1278号

原告起诉要求被告返还其开走的车辆，经查明该车辆已被卖掉，原告此诉求已无法成立，庭审中原告主张如车辆卖掉将变更诉求，在被告提交车辆被卖掉的证据后，原告方要求被告给予当年市场行情价值的现金补偿，而非诉状中提到的车辆估价9万元，但原告未能提交相应证据证实市场行情价值部分。另原告主张的要求被告支付案涉车辆占用期间的费用的主张，因原告车辆登记在被告名下，在原告驾驶车辆造成多起违章不及时处理违章情况下，被告才将车辆开走，原告存在过错，且原告提供的租车等证据无法证实系被告占用车辆期间导致的原告必然的、不可避免的损失，故对原告的诉求本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告焦喜喜的诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取计1278元由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，焦喜喜起诉要求王哲返还其开走的车辆，经一审法院查明该车辆已被卖掉，车辆客观上已无法返还，故焦喜喜可以另行向王哲主张赔偿车辆价款损失。关于焦喜喜主张的要求被王哲支付案涉车辆占用期间的费用的主张，因案涉车辆登记在王哲名下，在

原告起诉要求被告返还其开走的车辆，经查明该车辆已被卖掉，原告此诉求已无法成立，庭审中原告主张如车辆卖掉将变更诉求，在被告提交车辆被卖掉的证据后，原告方要求被告给予当年市场行情价值的现金补偿，而非诉状中提到的车辆估价9万元，但原告未能提交相应证据证实市场行情价值部分。另原告主张的要求被告支付案涉车辆占用期间的费用的主张，因原告车辆登记在被告名下，在原告驾驶车辆造成多起违章不及时处理违章情况下，被告才将车辆开走，原告存在过错，且原告提供的租车等证据无法证实系被告占用车辆期间导致的原告必然的、不可避免的损失，故对原告的诉求本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1278号 上诉人（原审原告）：焦喜喜，女，1991年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王哲，女，1991年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人焦喜喜因与被上诉人王哲返还原物纠……