侵权责任纠纷 （2015）镇民终字第00115号

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马奕萍与洪河之间约定明确，由洪河将防盗窗拆除，拆除后的防盗窗归洪河所有，洪河在拆除防盗窗的过程中具有完全自主权，可以选择任意方式进行拆除，不受马奕萍指挥，马奕萍对洪河的拆除工作亦不能控制。洪河为马奕萍完成拆除防盗窗的工作，得到拆除后的防盗窗作为报酬，马奕萍得到防盗窗被拆除的劳动成果，二者之间为承揽关系，洪河在拆除防盗窗的过程中造成孙开法受伤，且马奕萍对该损失没有过错，孙开法主张马奕萍承担赔偿责任没有法律依据。洪河与孙开法之间系合伙关系，对拆除后的防盗窗的利益具有共享性，在拆除防盗窗的过程中，洪河使用具有重大安全隐患的切割机进行切割，造成孙开法受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。孙开法作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道拆除工作的危险性，在拆除防盗窗时，应当与现场保持足够远的安全距离或采取相应的安全防护措施，本案中，孙开法既未远离现场亦未采取任何安全措施，未尽到必要的注意义务，具有一定过错，可以适当减轻洪河的赔偿责任。孙开法截止2014年7月29日出院时的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定10802

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马奕萍与洪河之间约定明确，由洪河将防盗窗拆除，拆除后的防盗窗归洪河所有，洪河在拆除防盗窗的过程中具有完全自主权，可以选择任意方式进行拆除，不受马奕萍指挥，马奕萍对洪河的拆除工作亦不能控制。洪河为马奕萍完成拆除防盗窗的工作，得到拆除后的防盗窗作为报酬，马奕萍得到防盗窗被拆除的劳动成果，二者之间为承揽关系，洪河在拆除防盗窗的过程中造成孙开法受伤，且马奕萍对该损失没有过错，孙开法主张马奕萍承担赔偿责任没有法律依据。洪河与孙开法之间系合伙关系，对拆除后的防盗窗的利益具有共享性，在拆除防盗窗的过程中，洪河使用具有重大安全隐患的切

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00115号上诉人（原审原告）孙开法。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪河。被上诉人（原审被告）马奕萍。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。上诉人孙开法、洪河因侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……