错误执行赔偿 （2017）最高法行赔申167号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政行为违法是获得国家赔偿的前提。本案中，再审申请人因与肥西县山南镇小井庄土地流转农民专业合作社在履行双方签订的《土地转包协议》和《土地流转承包协议》时发生纠纷，并起诉再审被申请人不履行法定职责一案，已被安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终657号行政判决驳回诉讼请求。再审申请人针对上述判决向本院申请再审，本院作出（2017）最高法行申5878号行政裁定，驳回其再审申请。故再审申请人要求再审被申请人赔偿其损失，无事实和法律依据，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，文明农业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肥西县文明农业农民专业合作社的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　刘雪梅审 判 员　　梅　芳二〇一七年十二月

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政行为违法是获得国家赔偿的前提。本案中，再审申请人因与肥西县山南镇小井庄土地流转农民专业合作社在履行双方签订的《土地转包协议》和《土地流转承包协议》时发生纠纷，并起诉再审被申请人不履行法定职责一案，已被安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终657号行政判决驳回诉讼请求。再审申请人针对上述判决向本院申请再审，本院作出（2017）最高法行申5878号行政裁定，驳回其再审申请。故再审申请人要求再审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肥西县文明农业农民专业合作社，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡界河社区上圩村民组。法定代表人吕道明，该合作社理事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路100号。法定代表人凌云，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县人……