（2015）二中行终字第844号

一审法院对孙燕芬和青云店镇政府提供的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年10月14日，孙燕芬通过邮寄方式向青云店镇政府递交了《北京市政府信息公开申请表》，要求青云店镇政府公开“大兴区青云店镇杨各庄村在修建魏永路中，征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。青云店镇政府于2014年10月15日收到了上述申请。2014年11月2日，青云店镇政府因在收到孙燕芬申请之日起15个工作日内无法予以答复，经负责人同意，作出了青信开（2014）第01号-延《政府信息延长答复告知书》，并邮寄送达给孙燕芬。青云店镇政府经向青云店镇政府规划建设与环境保护办公室调查，于2014年11月18日作出被诉《告知书》，内容为：大兴区在修建魏永路过程中涉及青云店镇杨各庄村征用土地共计97.7145亩。按照《北京市房屋重置成新价评估技术标准》（京国土房管拆（2013）808号）的规定，截止目前，杨各庄村共涉及补偿款18329471.5元（包括本村村民存续期补偿款、地上物补偿款及非住宅

一审法院对孙燕芬和青云店镇政府提供的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年10月14日，孙燕芬通过邮寄方式向青云店镇政府递交了《北京市政府信息公开申请表》，要求青云店镇政府公开“大兴区青云店镇杨各庄村在修建魏永路中，征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。青云店镇政府于2014年10月15日收到了上述申请。2014年11月2日，青云店镇政府因在收到孙燕芬申请之日起15个工作日内无法予以答复，经负责人同意，作出了青信开（2014）第01号-延《政府信息延长答

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第844号上诉人（一审原告）孙燕芬，女，1954年8月3日出生。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人张存忠，男，镇长。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托代理人薛雄，男，北京市大兴区青云店镇人民……