民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1338号

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是谭虹江应否向谢玉明返还借款20万元并支付利息。根据涉案《借据》所载内容及汇款凭证，双方关于涉案款项属于借款的约定明确具体，而且谢玉明已经按照约定向谭虹江交付借款。原审法院据此判决谭虹江向谢玉明返还借款并支付利息，理据充分。谭虹江上诉主张涉案20万元并非借款而是支付给谭虹江所在公司的电梯款，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4517.45元，由谭虹江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一六年四月十九日书　记　员　　黄爱文第4页共4页

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是谭虹江应否向谢玉明返还借款20万元并支付利息。根据涉案《借据》所载内容及汇款凭证，双方关于涉案款项属于借款的约定明确具体，而且谢玉明已经按照约定向谭虹江交付借款。原审法院据此判决谭虹江向谢玉明返还借款并支付利息，理据充分。谭虹江上诉主张涉案20万元并非借款而是支付给谭虹江所在公司的电梯款，因其未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4517.45元，由谭虹江负担。本判决为终审判决。审　判　长

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1338号上诉人（原审被告）谭虹江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4017。委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托代理人何梅花，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢玉明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3816。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。上诉人谭虹江因与被上诉……