买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第2351号

原被告签订的《福州恒升源电力技术有限公司购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规范，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已交付被告订购的高频开关电源系统货物，履行了合同约定的义务，但被告至今未付清货款，因此构成违约。被告主张原告诉请要求其付款，已超过法定的诉讼时效，因2012年10月20日被告尚支付给原告货款2300元，依照诉讼时效法律规定，本案诉讼时效因当事人同意履行义务而从2012年10月20日起中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；故原告于2014年6月20日诉至原审法院，请求被告支付尚欠的货款及利息未超过法律规定的两年诉讼时效的规定，应予支持。原告请求被告支付10000元利息，因自2012年10月起至今，按银行同期贷款利率计算，利息已超过10000元，故原告请求被告支付10000元利息予以支持。被告抗辩其与原告长期合作，原告欠被告的款项也未付清，对此，被告可另行主张权利。综上，原告请求被告支付欠款170300元及利息10000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和

原被告签订的《福州恒升源电力技术有限公司购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规范，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已交付被告订购的高频开关电源系统货物，履行了合同约定的义务，但被告至今未付清货款，因此构成违约。被告主张原告诉请要求其付款，已超过法定的诉讼时效，因2012年10月20日被告尚支付给原告货款2300元，依照诉讼时效法律规定，本案诉讼时效因当事人同意履行义务而从2012年10月20日起中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；故原告于2014年6月20日诉至原审法院，请求被告支付尚欠的货款及利息未超过法律规定的两年诉讼时效的规定，应予支持。原告请求

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2351号上诉人（原审被告）福州恒升源电力技术有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人曾宪宝，董事长。被上诉人（原审原告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李寅，董事长。委托代理人冯春龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被上诉人职员。上诉人福州恒升源电力技术有限公司（以……