买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2404号

孙吉明承认张财林的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案是因委托加工精煤引起的，并非买卖合同纠纷，应为加工合同纠纷。张财林委托孙吉明经营的古交市中意源洗煤有限公司为其加工了3900余吨原煤及孙吉明拉用张财林111000元的精煤的事实已经双方认可。张财林关于加工每吨原煤以20元结算的陈述，未提供相应证据予以证明，故法院不予支持，而应以合同约定的每吨26元计算，加工费为101400元。张财林关于已将加工费支付王文林的陈述，因其未能提供孙吉明委托王文林进行结算的相关证据，故法院不予支持。张财林依法应将加工费支付孙吉明，孙吉明用张财林精煤抵加工费的行为符合有关法律规定，法院应予支持。但精煤款比加工费多出的9400元，孙吉明应予退还张财林。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十四条的规定，判决：”一、被告孙吉明用欠原告张财林的精煤款抵原告张财林欠被告孙吉明加工费的行为有效，被告孙吉明于本判决生效之日起十日内支付原告张财林经抵款后剩余的精煤款9400元；二、驳回原告张财林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

孙吉明承认张财林的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案是因委托加工精煤引起的，并非买卖合同纠纷，应为加工合同纠纷。张财林委托孙吉明经营的古交市中意源洗煤有限公司为其加工了3900余吨原煤及孙吉明拉用张财林111000元的精煤的事实已经双方认可。张财林关于加工每吨原煤以20元结算的陈述，未提供相应证据予以证明，故法院不予支持，而应以合同约定的每吨26元计算，加工费为101400元。张财林关于已将加工费支付王文林的陈述，因其未能提供孙吉明委托王文林进行结算的相关证据，故法院不予支持。张财林依法应将加工费支付孙吉明，孙吉明用张财林精煤抵加工费的行为符合有关法律规定，法院应予支持。但精煤款

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2404号上诉人（原审原告）：张财林，男，1976年11月25日出生，汉族，个体工商经营户，住山西省古交市。委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙吉明，男，1965年12月9日出生，汉族，古交市中意源洗煤有限公司法定代表人（股东），住山西省古交市。委托诉讼代理人：王春燕，太原市神风法律服务所法律工作者。……